Děkan olomoucké přírodovědy Kubala žaluje akademický senát UP

Poslední dění kolem centra se datuje do června tohoto roku, kdy právě zažalovaný akademický senát posvětil vznik centra. Už na tehdejší schůzi senátu děkan Kubala oznámil, že zvažuje právní kroky proti vzniku ústavu.

Kubala na zasedání senátu mimo jiné řekl, že fakulta zvažuje žalobu. Pokud by schválené centrum vědy opravdu vzniklo, přišla by přírodovědecká fakulta o RCPTM a Centrum regionu Haná pro biotechnologický a zemědělský výzkum. A s tím fakulta, ústy svého děkana, nesouhlasí, zaznělo na tehdejším zasedání. A teď k podání žaloby opravdu došlo.

„Její podání je smutným, avšak logickým vyústěním procesu budování vysokoškolského ústavu přes jasně deklarovaný nesouhlas samosprávných akademických orgánů fakulty. Ty se důvodně domnívají, že byla zasažena jejich zákonem garantovaná práva. Bohužel jim nezbývá nic jiného než nechat přezkoumat napadené usnesení správním soudem,“ uvedl Martin Kubala pro iDNES.cz.

K žalobě na vlastní univerzitu má mandát od akademického senátu své fakulty, posvětil ji při hlasování na konci minulého týdne.

Ke krokům svého děkana se vyjádřil profesor Radek Zbořil, který v celé kauze také figuruje.

"Myslím, že děkan Kubala by měl respektovat demokratické rozhodnutí Akademického senátu UP a především svobodné rozhodnutí téměr 270 zaměstnanců center, kteří požádali o převod na CATRIN," řekl pro Večerník Zbořil.

O vyjádření jsme požádali také zástupce vedení celé univerzity, kteří se s odvoláním na připravované oficiální stanovisko vedení UP odmítli vyjádřit.

Vedení UP zatím žalobu nevidělo, děkan její text na požádání neposkytl, uvedlo v oficiálním vyjádření vedení univerzity

"Bohužel nelze než konstatovat, že informací o podání žaloby ani jejím zněním vedení UP nedisponuje, děkan PřF tento materiál na vyžádání neposkytl," stojí v oficiálním vyjádření vedení univerzity, které tiskové oddělení poskytlo ve čtvrtek 12. srpna krátce před polednem.

"Není-li veřejně ani interně dostupný zdrojový text a základní informace (kdo je žalovaný a kdo žalující, jaký je předmět sporu a v čem konkrétně je namítána protiprávnost, čeho se žalobce dožaduje a o jaké důkazy svá tvrzení opírá), nelze na něj kvalifikovaně reagovat. Oprávněnost správní žaloby byla přitom zpochybněna již během jednání Akademického senátu UP interní právní expertízou, viz zápis z rozhodného jednání 17. června 2020. Vedení UP navíc považuje podání správní žaloby ze strany děkana PřF UP za zpochybnění autonomního rozhodování akademické samosprávy, kterou AS UP ztělesňuje," stojí dále v prohlášení.

Vedení UP, podobně jako profesor Zbořil, opětovně apeluje na respektování rozhodnutí nejvyšších akademických orgánů a žádá, aby byly případné interní problémy a spory komunikovány a řešeny adekvátní a v akademickém prostředí očekávanou formou.

Aktualizováno 17:35, 13. srpna

Dovolujeme si připojit odkaz na znění celého vyjádření, které poskytlo vedení Univerzity Palackého v Olomouci k situaci kolem centra CATRIN.